节假日里，许多人选择带上家人、邀上朋友出门旅游。但如果在旅行中遇到令人不悦的事，旅途的好心情就自然大打折扣。那么，在旅游过程中遇到侵权行为，消费者应如何维权？

一、酒店对提前下订单的消费者以“停业”“装修”名义退单，随后又悄悄涨价，消费者应该如何应对？

商家宁愿违约也要砍单涨价的行为，违背了诚实信用的交易原则，也是严重的违约行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定：“消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

针对酒店恶意退单，实则是单方面不履行合同义务，构成违约，顾客有权追究商家的违约责任。消费者可以这样做：保存被取消的订单截图，收集能够证明商家恶意解约的材料；联系平台进行投诉，并要求平台提供商家真实有效的联系方式；可以向消协、有关行政部门申诉，追究商家的行政责任；采取司法手段，将纠纷诉诸仲裁机构或法院进行处理。
二、旅行过程中，发现旅行团存在强制消费、加价等行为，怎么办？

《中华人民共和国旅游法》第九条规定：“旅游者有权自主选择旅游产品和服务，有权拒绝旅游经营者的强制交易行为。”第三十五条规定：“旅行社不得以不合理低价组织旅游活动，诱骗旅游者，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。旅行社组织、接待旅游者，不得指定具体购物场所。但是，经双方协商一致或者旅游者要求，且不影响其他旅游者行程的除外。发生违反前两款规定情形的，旅游者有权在旅游行程结束后三十日内，要求旅行社为其办理退货并先行垫付退货货款，或者退还另行付费旅游项目的费用。”

若消费者遭遇强制购物，一定要注意保存证据，证明自己在违背真实意愿的情况下，被强制购物。比如，使用手机录制视频资料、保存购物小票。随后可以通过投诉、提请仲裁、提起诉讼等形式维护自己的合法权益。
三、跟团旅游期间受伤了，谁来负责？

《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”

旅行社作为旅游经营者，在经营过程中对游客的人身安全负有保障义务。如果是旅行社未尽到安全保障义务造成旅游者人身损害、财产损失，应当由旅行社承担责任；如果是因为第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务承担相应的补充责任；如果是旅游者自身有过错的，由旅游者自己承担责任。

福建众益律师事务所提醒，旅途中难免会出现一些突发情况或纠纷，切忌着急，要了解自己的权益，并及时采取措施维权。通过合理合法的途径解决问题，我们才能保障自己的权益，让旅行更加美好。

为深入学习贯彻习近平法治思想，提高行政机关依法行政水平，12月27日上午，我所吴林鹰律师受邀前往莆田市人力资源和社会保障局讲授《依法行政及法律风险》讲座。

讲座中，吴林鹰律师围绕依法行政的发展背景、基本要求、行政法基础知识、常见行政法律风险四个部分，结合工作实际，采取理论讲解和典型案例相结合的方式，现场答疑解惑，以案释法，为参会人员讲授了一场主题鲜明、全面系统、内涵丰富、生动精彩的法律专题讲座。

本次讲座加深了参会人员对依法行政工作的理解与认识，增强了政府部门依法行政的意识、能力和水平，为营造良好法治环境、深化法治政府建设奠定了基础。

12月18日，“两高两部”联合印发了《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（以下简称《意见》），曾建峰律师有两点要说：

一是酒精度150毫克/毫升以下的，无罪但并非没有任何代价。根据《意见》第十二条第（一）的规定，150毫克/毫升以下的，认定为《刑法》第十三条所规定的“情节显著轻微不认为是犯罪”，不构成危险驾驶罪，这是国家轻罪治理体系现代化又一显著举措！无罪，一下子从原来80毫克/毫升提高到150毫克/毫升，我们以前讲危险驾驶罪是当下第一大罪，我相信从今往后一定可以“退居二线”。

但是并不意味着你可以随便海喝，因为有《道路交通安全法》第九十一条第二款在等着，“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证”，根据该条规定，法院不追刑，但公安机关可以吊销驾驶证，而且五年之内禁考。

二是短距离挪车与停车入位无罪的问题《规定》第十二条……（三）在居民小区、停车场等场所因挪车、停车入位等短距离驾驶机动车的；（四）由他人驾驶至居民小区、停车场等场所短距离接替驾驶停放机动车的，或者为了交由他人驾驶，自居民小区、停车场等场所短距离驶出的……

第一是酒精度没有封底，不论是150毫克/毫升，180毫克/毫升，还是更高，只要符合条件，均可无罪（我认真研读了该条款，的确是如此，似乎有点后怕？）；其次有三个充分且必要条件，一是居民小区、停车场，二是挪车或停车；三是短距离，这三个条件中前面两个条件好理解，那么什么是“短距离”，5米之内，10米之内，还是更长？这是的确不好把握。荔园小区从小区入口到停车位，长的有约200米，这算不算“短距离”？有待司法实践进一步统一尺度。

总之，这个《规定》出台的好，以致律师朋友们第一时间在朋友圈转发，这并不是说政策放开让大家大胆去喝，而是我刚刚说过的，是国家轻罪治理体系现代化的一大举措，标志着我国社会发展和法治进程不断向前推进。

上周收到莆田市中院关于一起民间借贷改判的判决，其中关于证据法上的自认规则与认可规则，写写关于这方面的办案心得。

案情是这样：A与B是亲戚关系，A通过B，借给C十万美金，C通过B支付了部分利息给A。之后，A向B 催讨借款，B以自己是介绍人、C才是借款人，拒绝还款。A于是起诉B和C，要求C还款，B承担保证责任。

C收到法院应诉材料后，在与A的微信聊天中承认自己是借款人。开庭时，C的律师否认了借款事实。庭审之后法院调解时，C的律师同意分期还款。因为A要求B一并担保，调解不成。一审以A不能提供借条和转帐凭证驳回A的诉讼请求，二审以C构成自认改判C承担还款责任。

又是一份冰火两重天的迥然不同判决。

什么是自认？最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第92条规定：当事人在庭审中，或者在起诉状答辩状代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

C在收到法院应诉材料后，明确承认有收到A通过B给他的借款，构成自认。对于自认，另一方当事人无需举证证明，哪怕A不能提供借条及转帐凭证，C承认有向A借款，法院仍可判C还款。

这里延伸第二个问题，如果C没有在聊天记录中承认有向A借钱，法庭上也不承认，但是开庭之后的调解中同意分三期还款，是否构成自认？

这也是C方二审答辩的主要观点，理由是最高院关于适用《民事诉讼法》解释第107条规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”这就是平常所讲的认可。

曾建峰律师认为，十万美金不是小数目，C不可能随意作为还款的承诺，所以C不是“为达成调解协议作为妥协而认可”，而是为达成调解让A作为让步、分三期还款的意思表示。否则，就会出现：明明法官内心确信C有欠款、却作为驳回A诉请的相反判决，也与目前民事审判所强调的“穿透性审判”以及“无限接近客观事实”一脉相承。