众益说法|交通事故中没有接触,并非无责

案件信息

涵江区人民法院(2023)闽0303民初4330号判决书

基本案情

2023年2月19日,原告蔡某某驾驶二轮电动车,在事故路段,遇前方被告黄某某驾驶小型轿车起步变更车道时,采取避让措施后,致连人带车侧翻,造成原告受伤及二轮电动车损坏的交通事故。经交警部门认定,原被告负事故的同等责任。

焦点问题

蔡某某的二轮电动车并没有与黄某某的小轿车发生接触,甚至相差十米左右,那么黄某某是否是对事故负有责任?黄某某的保险公司在法庭上答辩原告是在骗保,要求追究刑事责任。

裁判结果

黄某某驾驶机动车上路行驶,于出事路段占用机动车道停车,于车辆起步变更车道时,影响到后方正常直行的车辆,上述行为与本事故的发生有直接因果关系,是引起本事故发生的过错之一,负本事故同等责任。

律师后语

这个案件开庭后,法院向交警部门调取了现场监控视频,视频显示黄某某的小轿车违法占用车道,并打双闪,起步时并没关掉双闪;蔡某某在后骑二轮电动车正常行驶,在前方小轿车起步时突然刹车倒地。

曾建峰律师认为,首先,案发地段位于涵江沃尔玛,本来就属繁华拥挤路段;其次,小轿车占用机动车道,已属违章行为;再次,相较于二轮电动车,小轿车天生具有危险性和紧迫性;蔡某某本来是在正常行驶,案发路段不湿不滑,正常情况下不可能摔倒;正是因为她看见前方的违停小轿车突然起步,所以受到惊吓紧急避让,导致摔倒受伤;最后,两车之间虽然没有接触,但具有因果关系。所以人民法院采信的交警部门的责任认定。

YLing5166