近日，家住涵江区卓坡村的王中同志，给我所的曾律师送来一面锦旗，感谢曾律师为他在一起股东出资纠纷案件中据理力争，最后赢得官司。“非常后悔，当初随便答应王太，给他的公司当挂名法人，一辈子安分守己，没想到现在年老了，却被吃官司，”王中同志双目噙泪，不胜唏嘘，“多谢曾律师这几个月时间的倾力相助，现在好了，二审判下来了，这压了我六个月的200万的大包袱，今天终于可以卸下了。”

 事情还得从十年之前说起。2013年2月18日，木又公司作为唯一股东，注资200万元成立艺术公司。木又公司委派王中同志担任艺术公司的法定代表人。因为只是挂名法人，为避免今后生事，王中特地让木又公司出具一张《豁免函》，内容大致为：艺术公司的经济责任由股东木又公司承担，与我王中个人无关。”十天之后，也即2013年2月28日，从艺术公司帐上有100万、99万转入木又公司，款项性质备注为货款。

  问题就出在这两笔转出的199万元身上。后来木又公司因资不抵债破产重组，公司旗下的艺术公司被网上拍卖。原告十羊公司以一万元竞得艺术公司股权，摇身一变，在2021年3月成为艺术公司的唯一股东。“新官上任三把火”，十羊公司的第一把火，烧向的就是王中———王中，你得赔偿在2013年2月28日转出的这199万元，因为你是法人，协助抽逃出资。

“我只是个庄稼人，在卓坡村生活了六十年，世世代代面朝黑土背靠天，以做菜为生，哪里懂得什么抽逃注册资本？200万元是木又公司汇进来的，十天之后又汇给木又公司，里面是什么机缘，我是真的什么都不清楚，我只是个挂名法人，不是股东，怎么可能有这么大的责任？200万元，我的全部家当，贴上老命，也不够这个数呀！”总之，那段时间，王中总是“祥林嫂”似的，四处悲天悯人，卜卦问佛，一颗苍老的心，似济公腰间的酒葫芦，摇头晃脑，无处安放。

  十羊公司的起诉，似乎也有它的道理。《最高院关于〈公司法〉若干问题规定（三）》第14条第一款规定，“……协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任……”十羊公司认为：王中虽不是股东，但你是法人，艺术公司进了200万元，十天之后又出了199万元，不是抽逃出资又是什么？如果没有你法人的签字盖章，艺术公司帐上的这199万元是转不出的！所以你就是“共犯”，所以你必须赔偿。

 一审开庭中，王中被对方说得脸红耳赤，一肚子的话想说又表达不出，只恨爹妈少生几张嘴。但公理自在人心，法官心中有数。一审法院驳回了十羊公司的诉讼请求，十羊不服上诉，二审莆田中院又驳回其上诉，维持原判。法院认为：转出的这199万元备注是货款；之后的艺术公司帐上还有“货款、往来款，费用”等不同形式资金流转；抽逃与股东密切相关，协助抽逃不宜作扩大解释……总之，一审二审都判十羊公司输了。正义有时迟到，往往不会缺席。

  王中在200万元的“山车”翻转中过了把瘾，最后算是有惊无险，平安降落，当然值得庆幸。但是如果后来的199万元没有备注，如果没有艺术公司的《豁免函》，如果艺术公司之后的银行账户没有其它流水……这个官司的结果是很难预测的。民法虽是慈祥的母亲，但绝大多数她是严厉无私的。通过这起案件，再次告诫大家：名字不能随便出借，法人不能随意担任；十年之前的一次落笔无意，十年之后可能就是狂风暴雨。